Еволюция на счетоводството за екосистемата в Европа

Научните изследвания на методи и приложения за интегриране на сметките за потоците на екосистемни услуги в икономическите системи за отчитане се увеличават през последните десетилетия. Заедно със счетоводството за природния капитал (NCA), счетоводството за екосистемите (EA) се разглежда все повече и се интегрира в научните изследвания, политиките и процеса на вземане на решения. След разграничението на ядрени и тематични сметки по Системата за екологоикономическо счетоводство – Счетоводство за екосистемите (SEEA-EA), това изследване представя кратък обзор на напредъка на EA в европейските страни. Базирано на преглед на научни и грей литература, беше установен напредъкът в счетоводството за екосистемите в 29 европейски страни (27 от ЕС, Обединеното кралство и Норвегия). В общи линии, най-голямата част (над 50%) от завършените сметки на национално равнище бяха регистрирани за сметки за обхвата на екосистемата. Освен това прегледът показа, че за сметки за парични екосистемни услуги, сравнително най-голямата част от сметките бяха разработени само на местно равнище. Общо взето, напредъкът в счетоводството се разпространява досега по различен начин в различните страни. Най-интензивният напредък в счетоводството за екосистемата беше открит в Обединеното кралство и Нидерландия. Научниците установиха и значителен брой насложени инициативи за счетоводство, като очакват значително увеличение на завършените сметки в бъдеще.

Въведение

Продължаващото разрушаване на биоразнообразието и природния капитал наложи нуждата от събиране и предоставяне на по-добра информация и данни относно екосистемите, както и разработването на съответни мониторингови системи за околната среда (Обединените нации (ООН), 2021, IPBES, 2019, Maes et al., 2020). В този контекст Счетоводството за екосистемите (EA) представлява статистическа рамка с цел отчитане на промените в биоразнообразието и екосистемите, както и откриването на влиянието на тези промени върху обществото и икономиката. През март 2021 г. Статистическата комисия на ООН прие ревизираната рамка за счетоводство на екосистемите (Система за екологоикономически сметки – Счетоводство на екосистемите, ООН 2021). Тази нова рамка се основава на по-рано приет подход за експериментален характер (СЕЕА-ЕЕА, ООН, 2012, ООН, 2017) и служи като основа за трансформация в националното счетоводство и икономическите доклади с цел по-добро признаване на нашия природен капитал.

Заедно с нарастването на EA в научните изследвания – дефинирани като „цялостна рамка за интегриране на мерки за екосистемите и потоците на екосистемни услуги с мерките за икономическата и друга човешка дейност“ (ООН 2017, страница 1) – EA се разглеждат все повече и се интегрират в политиката и процеса на вземане на решения. През 2011 г. Европейският съюз прие Стратегията за биоразнообразие до 2020 г. под името „Нашето застрахователно полиси, нашият природен капитал“. EA беше взето предвид в Действие 5 от Стратегията, Цел 2, където беше определено, че „Държавите-членки, с подкрепата на Комисията, ще изготвят карти и оценки на състоянието на екосистемите и техните услуги на територията на страните им до 2014 г., ще оценят икономическата стойност на такива услуги и ще насърчават интеграцията на тези стойности в счетоводните и докладни системи на европейско и национално равнище до 2020 г.“ (Европейска комисия 2011, стр. 12). Прилагането на Действие 5 се подкрепя от специалната Работна група на ЕС по картиране и оценка на екосистемите и техните услуги (MAES1). Отчетите за природния капитал се споменават отново в Стратегията на ЕС за биоразнообразие за 2030 г., където се посочва, че „Комисията ще подкрепи създаването на международна инициатива за счетоводство на природния капитал“ (Европейска комисия 2019, стр. 19).

С оглед на целите на Стратегията на ЕС за биоразнообразие до 2020 г. и на подкрепата, оказана на Стратегията на ЕС за биоразнообразие за 2030 г., това изследване представя кратък обзор на напредъка на EA в Европейския съюз (ЕС27), Обединеното кралство (Обединеното кралство) и Норвегия. Изследването се базира на преглед на литературата, който интегрира информация от научни и грей литературни източници и цели да идентифицира броя на счетоводните сметки за екосистеми, техния пространствен мащаб и по-широката тематична насоченост. В първия етап беше установен общият напредък на всички разглеждани страни. Във втория етап се фокусира върху сравнението на установения напредък в счетоводството на отделните страни.

Събиране на данни

Събирането на данни и прегледът на литературата включваха научни източници, както и грей литературни източници, които тематично се въртят около разработените счетоводни сметки за екосистеми в Европейския съюз, Обединеното кралство и Норвегия. За този анализ се считаха за релевантни само счетоводните сметки за екосистеми, които бяха финализирани. Следователно всички планирани и/или текущи инициативи бяха игнорирани и не бяха допълнително разглеждани в този материал.

Научният преглед на литературата беше извършен с онлайн литературни бази данни като Web of Science

Напредък в счетоводството за екосистемите В 93% от страните (27 от 29 страни), които бяха част от това изследване, бяха идентифицирани поне една завършена EA. За повечето страни (около 79%), дори беше възможно да се идентифицира поне една счетоводна сметка на национално равнище (Фиг. 1а).

При разграничаване на различните видове сметки, записахме, че повечето страни със сигурност завършиха поне една счетоводна сметка за парични екосистемни услуги (почти 70% от страните).

Обобщено, чрез това изследване бяха идентифицирани голям брой завършени счетоводни сметки за екосистеми в 29-те разгледани страни. Общо взето, напредъкът в счетоводството се разпределя доста неравномерно в различните страни. Най-интензивният напредък в счетоводството за екосистемата беше идентифициран в Обединеното кралство и Нидерландия. Този резултат е съвместим с резултатите, намерени от Хайн и др. (2020). Въпреки това, тъй като бяха идентифицирани поне

Силни и слаби страни

Трябва да се подчертае, че решението да се комбинират както научни, така и грей литературни източници в този литературен преглед трябва да се отбележи като изключително важно за този конкретен тематичен обект на изследване. Само чрез този комбиниран подход ни беше възможно да идентифицираме повечето от счетоводните сметки. Тази наблюдация не идва като твърде голямо изненадание за нас. Разбира се, има очевидна научна основа за изследване на счетоводството за екосистемите, както и за генерирането на тези сметки. Въпреки това EA се развиват почти едновременно

Заключение и перспективи

За бъдещи изследвания би било интересно да се оцени записаните усилия в счетоводството по-подробно, например чрез идентифициране на избраните екосистеми, както и информация за екосистемните услуги, показателите и приложените методологии. Въпреки това този материал беше разработен като кратък комуникационен материал, с цел да се опише общият обзор и основните тенденции на NCA в Европа.

Leave a Comment

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *